De hands van Thierry Henry tijdens Frankrijk-Ierland, Miroslav Klose die vanuit een flagrante buitenspelpositie voor Bayern scoort tegen Fiorentina, of een scheidsrechter die in de Duitse 2de Bundesliga een goal toekent (zie video) terwijl de bal 1 meter voor de doellijn botst… Redenen genoeg dus om het gebruik van tv-beelden bij twijfelachtige fases te overwegen. Toch wil de wereldvoetbalbond FIFA niks weten van zo’n (r)evolutie. “Fouten horen nu eenmaal bij het spel”, klinkt het.

In de eerste twee gevallen stond er veel geld op het spel. De deelname aan het WK in Zuid-Afrika en de kwartfinale in de Champions League hingen respectievelijk af van de scheidsrechterlijke beslissingen. In het derde voorbeeld ging het om een bijna komische flater die gelukkig niet al te veel verschil uitmaakte: Duisburg won de match met 5-0.

Scheidsrechtersbaas Robert Jeurissen verklaarde zich onlangs bij Sporza voorstander van het gebruik van tv-beelden. “”De financiële belangen worden steeds groter en dan moet je ervoor zorgen dat de beslissingen zo juist mogelijk zijn”, vindt hij. Jeurissen wil de beelden in eerste instantie gebruiken om zwart-wit situaties op te helderen. Dat wil bijvoorbeeld zeggen: nagaan of de bal al dan niet de doellijn overschreden heeft.
Aan de andere kant zijn videoherhalingen ook niet zaligmakend. Neem nu de tackle van Witsel op Juhasz tijdens Standard-Anderlecht. Witsel werd zonder pardon met rood van het veld gestuurd, maar zelfs na 2 dagen discussiëren was de verzamelde Belgische voetbalpers het nog niet eens over wie nu eigenlijk de fout beging: Witsel of Juhasz.

“Techniek is objectief”
Dat is ook de reden waarom Franz Beckenbauer tegen het gebruik van technische hulpmiddelen tijdens de wedstrijd is. “Ook al maak je gebruik van vijf herhalingen of andere beelden, zelfs dan kan de ene persoon het nog anders zien dan de andere.”
‘Der Kaiser’ reageerde hiermee op uitspraken van Bayern-coach Louis Van Gaal. Die pleit op zijn beurt dan weer voor de afschaffing van grensrechters. De trainer van ‘Der Rekordmeister’ pleit voor twee refs op het veld en eentje achter een computer. “Bij belangrijke beslissingen, zoals buitenspel, dient de techniek in plaats van de mens te oordelen. De techniek is per definitie objectief.”

Steeds meer mensen pleiten voor de invoering van tv-beelden. Dit hoeft nog niet eens een hele grote revolutie te betekenen. Er zijn namelijk verschillende gradaties mogelijk: zo kan men een onderscheid maken voor welk soort fases de beelden gebruikt worden. En ook is het belangrijk wie er beslist wanneer er moet worden ingegrepen.
In het rugby gebruikt men de beelden enkel om na te gaan of er een try (goal) werd gemaakt. Een extra scheidsrechter in de catacomben bekijkt dan de herhalingen en heeft de zware taak om duidelijkheid te scheppen. Voor de rest van het spel blijft de referee op het veld verantwoordelijk.
George Leekens, KVK-trainer en globetrotter, outte zich ook als voorstander van tv-beelden, maar liet wel direct verstaan dat het aangewezen is dat enkel de scheidsrechter een beslissing kan nemen om de herhaling te bekijken. Elk team 3 ‘challenges’ geven zoals in het tennis zou niet werken in het voetbal. Trainers zouden deze immers in de laatste 10 minuten van de wedstrijd kunnen gebruiken om de match stil te leggen.

Missen is menselijk
In vele andere sporten werd technologie reeds met succes geïntroduceerd: denk maar aan cricket, het hawkeye-systeem in het tennis, video-herhalingen in het rugby en american football,… Ondanks deze precedenten houdt FIFA-voorzitter Sepp Blatter de deur dicht. Op een congres werd onlangs beslist om geen technologie in te voeren, en dit om het ‘menselijke karakter’ van de voetbalsport te bewaren. In het wielrennen zou men er waarschijnlijk raar van opkijken als de UCI de finishfoto zou afschaffen om het ‘menselijke karakter’ van de wielerkoers te behouden. Jonathan Ford, hoofd van de Welshe voetbalbond ging zelfs nog een stapje verder in zijn uitspraken: “Het menselijke element is een belangrijk onderdeel van het spel. Dat is de reden waarom mensen er achteraf op café over discussiëren”. De man heeft hoogstwaarschijnlijk gelijk: in Ierse pubs is er ongetwijfeld veel gediscussieerd nadat Henry met zijn handsbal Ierland van het WK hield.
Ford deelt hiermee dezelfde mening als Beckenbauer. Die wil het voetbal immers eenvoudig houden. “Fouten horen erbij. Iedereen spreekt nog over de ‘hand van God’ van Diego Maradona”. Dat is inderdaad ook een memorabel moment uit de voetbalgeschiedenis, maar misschien net iets minder memorabel als je de Engelse nationaliteit hebt en op 22 juni 1986 voor de televisie zat.

Het lijkt erop dat Blatter de discussie definitief wil sluiten: “Zolang ik FIFA-preses ben, zullen we geen tv-beelden gebruiken”, zei de Zwitser onlangs. “We moeten aanvaarden dat scheidsrechters zich soms vergissen. Zo is het leven.”
Tegenstanders van technische hulpmiddelen moeten dus kunnen aanvaarden dat obscure scheidsrechters zoals Peter Prendergast (herinner u de afgekeurde goal van Marc Wilmots tijdens België-Brazilië op het WK 2002) een natie onderdompelen in rouw. Wie daarentegen exacte wetenschap wil, kan misschien beter naar het tennis kijken, of hopen dat Blatter (74 jaar ondertussen) het snel voor bekeken houdt.